Отправлено: 29.11.08 20:49. Заголовок: 18 февраля 2009 г. монопородка в Санкт Петербурге

18.02.09 г. в Санкт Петербурге будет проводиться монопородная выставка К О .

эксперт Гринько Г. Справки по телефону ( 812 ) 796 93 05

дополнительная информация будет чуть позже.

 Отправлено: 17.02.09 09:03. Заголовок: ТУЗИК Да, конечно, ..

ТУЗИК Да, конечно, Лосиноостровский!

 Отправлено: 17.02.09 09:05. Заголовок: Мартин пишет: Помое..

Мартин пишет:

цитата:

Помоему это в корне не верно!

А разве это ообще не нарушение?

 Отправлено: 17.02.09 09:17. Заголовок: Мартин пишет: Вот к..

Мартин пишет:

цитата:

Вот кстати о расстановке на ЛК и ЛС.Почему ее не было?

А разве не было?

 Отправлено: 17.02.09 09:29. Заголовок: Карпушин :sm33: Та..

Карпушин Так ведь Ваша сука стала ЛС, стало быть она была первой, а кто в расстановке за Вами был? А дальше? Вот Вы нам и расскажите тогда.

 Отправлено: 17.02.09 09:36. Заголовок: Для меня все было оч..

Для меня все было очень смутно, рассказать не смогу...

 Отправлено: 17.02.09 09:38. Заголовок: Карпушин Понятно. ..

Карпушин Понятно.

 Отправлено: 17.02.09 10:09. Заголовок: Мне кажется, что вся..

Мне кажется, что вся эта путаница произошла по вине ринговой бригады.
Как асистента, так и секретарей.
Явные расхождения в каталогах, описаниях, дипломов.
У нас тоже была как то моно, где в рингах были одни данные, а в отчете, когда он был опудлекован в журнале Кавказская овчарка совсем другое
Притом это было сделано не специально, а просто по халатности.....

 Отправлено: 17.02.09 10:35. Заголовок: Расстановки НЕ БЫЛО!..

Расстановки НЕ БЫЛО!Эксперт просто показал пальцем на победителя и повернулся к собакам спиной.А когда спросили "А дальше?",ответил "А зачем?".И все...Если кто то может опровергнуть эту информацию,жду с нетерпением и интересном!

 Отправлено: 17.02.09 12:20. Заголовок: Мартин я с вами ..

Мартин я с вами согласна , все правда. Меня тут пытались некоторые в обмане обвинить по поводу оценок , так вот жаль , что все кто обвинял - сами то на выставке не были.

Вчера разговаривала с уважаемым многими экспертом Ивановой Т.М. которая стояла и очень скрупулезно отмечала каталог , так вот ее отмеченные оценки совпали с теми , которые я здесь назвала.

Как в дипломах возникли другие для меня , да и многих других участников осталось загадкой ???

Согласна с Антуанеттой в том , что по вине ( правда не знаю конкретно кого ) потом в журнале К О России мы можем прочитать совсем другие данные.

 Отправлено: 17.02.09 14:31. Заголовок: питомник Цкаро Да уж..

питомник Цкаро Да уж...

 Отправлено: 18.02.09 12:35. Заголовок: Поздравляю всех приз..

 Отправлено: 18.02.09 19:58. Заголовок: Карпушин пишет: Ме..

Карпушин пишет:

цитата:

Между прочим на одной из ваших выставок и на одной выставке Белого Клыка (где каталась Тузик) и того не было, но вас с Людой никто не упрекал!

не упрекал - по тому что не было такого дурдома
да - зима - есть зима и снег не куда не денешь
но то, что было в этот раз в Питере - выходит из всех границ

советую вам еще раз перечитать мой отзыв - раз вы там увидели только проблемы с льдом на ринге
на выставке вы не видите в упор ни покрытия ринга, ни халатности работы ринговой бригады, НИ ТО ЧТО КРОМЕ ВАШЕЙ СОБАКИ других в расстановку ни кого и не поставили.... что вы там вообще увидели кроме парковки и туалета ? ( граждане - а кто там видел туалет ? может мы все-таки на разных выставках были? )
и в то же время вы пишите о своей объективности в оценке выставки ???

кстати - в прошлом году ринг на лосиноостровской выставке - это просто "СУПЕР" по сравнению с тем, что было здесь

 Отправлено: 18.02.09 20:37. Заголовок: duro1 :sm47: ..

duro1

 Отправлено: 18.02.09 20:45. Заголовок: Карпушин пишет: На..

Карпушин пишет:

цитата:

На счет сентябрьской в-ки, то низкий поклон Лоре Дмитриевне, которая не положила в карман свалившегося неожиданно ей спонсора, а все вбухала в свою выставку. И все равно, наверняка осталась в приличном минусе! Далеко не каждый организатор пойдет на это

Вы, постоянно прикрываясь своей личной незаинтересованностью и любовью к правде( как вы ее понимаете) всегда клевещете на людей и пытаетесь стравить их между собой ( по доброму и по ласковому).
Кто всегда знает и первый побежит и расскажет владельцу проигравшей собаки, что его собака проиграла не справедливо, а по тому, что судья - либо куплен либо является другом владельца выигравшей собаки? Именно от вас всегда слышны гаденькие высказывания о том, как обогащаются организаторы монопородных выставок!

Карпушин !
пора открыть личико !!!
Либо вы сейчас называете людей, которых обвиняете в присвоении призовых фондов - либо уже заткнитесь на конец с восхвалением выставок, где выигрывают ваши собаки !

 Отправлено: 18.02.09 21:15. Заголовок: Карпушин я тоже х..

Карпушин

я тоже хочу услышать от вас имена тех, кто "не вбухивает в выставку, а кладет в карман" спонсорскую помощь

 Отправлено: 19.02.09 08:28. Заголовок: Друг Я подозревал, ч..

Друг Я подозревал, что некоторые меня "очень любят",
но не предполагал, что ТАК! Спасибо, "Друг"!
duro1

 Отправлено: 19.02.09 08:30. Заголовок: мне от вас цветочки ..

мне от вас цветочки виртуальные не нужны

вам задан конкретный вопрос

 Отправлено: 19.02.09 08:37. Заголовок: Лугара,не забудьте-В..

Лугара,не забудьте-Вы обещали фотографии!ждем-с!!

 Отправлено: 19.02.09 09:56. Заголовок: duro1 Ваш конкретный..

duro1 Ваш конкретный вопрос крайне не корректен! Если я назову фамилии без доказательств,
будет обвинение в клевете, если не назову - скажут нечего тогда вякать!
Суть нелепости в том, что на мое замечание" такой-то не делает такого-то плохого" - вы докапались
с вопросом - а кто, конкретно, это плохое делает?! Улавливаете юмор?
Теперь о в-ке в Питере
1. Мы уже выяснили, что на многих в-ках тоже падают люди, потому-что зима и скользко,
а в Питере позаботились в отличае от вас о песке (мало помогло, но ведь позаботились!)
Переносить за два дня выставку в помещение? Смешно!
2. Эксперт не расставил сравнение на второе, третье и т.д. - на Националке 2006 в Перми Купляускас
тоже не расставил! Не знаю, как это с точки зрения закона, но получается, что допустимо
3. Путаница в оценках на описаниях и дипломах - на одной Националке мы остались вообще без
описаний кобелей, и ничего, такой волны, как сейчас не было. В любом случае эта накладка - не
вина судьи и организаторов, а только девочек секретарей
4. Отсутствие призового фонда - да, имело место. Скорее всего накладка со спонсором в последний
момент. Вы сами говорите, что два года назад было по другому. А какой выход у организатора?
Отменить в-ку? Как вариант это вложить личные средства, но я уже писал, что такое дано далеко не
всем организаторам.
5. Телефон в руках у эксперта - странно, конечно, но кто мешал вам или Л.Репиной ОФИЦИАЛЬНО
его об зтом спросить? Вы этого не сделали. Гораздо проще вылить свое раздражение на форуме.
6. Вы не заметили теплый туалет (огромное здание стадиона, где я посетил два и видел еще один),
однажды выставка в Нижнем проходила посреди поля без намека на подобные места...

 Отправлено: 19.02.09 10:08. Заголовок: Карпушин Володя, на..

Карпушин Володя, на мой взгляд Ваши аргументы не убедительны - 1. не является оправданием то, что "где-то когда-то так тоже было". 2. Сейчас трудно установить чья вина в путаницах, важно, что они имели место. 3. "Телефон в руках эксперта" и прочее здесь описанное безобразие является безобразием по сути и НИКАКИЕ оправдания здесь не сработают, а то, что не заявили об этом официально - это уже совсем другой вопрос. 3. "отсутствие призового фонда - да имело место" - предполагать можно все что угодно, а факт есть факт. Ну и о туалете вообще наверное спорить излишне, один заметил, другой не заметил, а для того, чтобы все заметили видимо об этом нужно или объявлять участникам и зрителям или уж таблички повесить чтоли.