Отправлено: 24.05.07 21:55. Заголовок: Vote: кто должен судить на монопородках ?

Поднимаю на обсуждение вопрос - кто должен судить монопородные выставки ?

Кому вы отдадите предпочтение - судье породнику, так как он более остальных разбирается в тонкостях породы или судье - всепороднику, так как он не будет продвигать в экспертизе определенный тип собак или вообще определенных собак

По итогам данной дисскуссии я вывешу второе голосование с фамилиями конкретных экспертов, которых вы бы хотели видеть в судействе

 Отправлено: 02.06.07 13:14. Заголовок: Re:

Гоша, мысли наподобии Ваших мною высказывались и аргументы аппонентов тоже известны и в аргументах этих много правды, но может быть если все-таки сообща попробовать выработать какие-то меры будет польза? Ведь я предлагаю подумать ВСЕМ, а ВСЕ это лучше, чем я, чем Вы, чем Любитель КО в отдельности! Может попробовать подумать ВСЕМ? А делать что-то нужно - это факт.

 Отправлено: 02.06.07 22:21. Заголовок: Re:

Баста пишет:

цитата:

Ведь я предлагаю подумать ВСЕМ, а ВСЕ это лучше, чем я, чем Вы, чем Любитель КО в отдельности!

Так и я о том же. Под лежачий камень вода не течет!

 Отправлено: 06.06.07 11:08. Заголовок: Re:

Баста пишет:

цитата:

Может попробовать подумать ВСЕМ? А делать что-то нужно - это факт.

Баста! Вот видите, желающих что-то изменить- нет. Все так и останется на уровне говорильни, а горстка людей не сможет противостоять системе, значит расчитывать на улучшение не стоит. Для РКФской шайки праздник жизни продолжается.

 Отправлено: 07.06.07 11:21. Заголовок: Re:

Гоша, есть желающие перемен, есть! Я предлагаю собраться и обсудить разные предложения. А Вы как думаете?

 Отправлено: 08.06.07 11:06. Заголовок: Re:

Баста! Предложение хорошее, но как это сделать? Мне кажется, что это не реально, ведь люди живут в разных городах и странах. Даже если приурочить к какой-нибудь выставке, то все равно не все желающие смогут приехать.

 Отправлено: 08.06.07 13:59. Заголовок: Re:

А как на конференцию собираются? Нужно определить круг вопросов для обсуждения на конференции и провести ее, вот и все.

 Отправлено: 18.06.07 12:28. Заголовок: Re:

Баста пишет:

цитата:

А как на конференцию собираются? Нужно определить круг вопросов для обсуждения на конференции и провести ее, вот и все.

Правильно Вы мыслите, но обратите внимание на то, что определять-то круг вопросов не с кем, вокруг тишина.

 Отправлено: 18.06.07 12:46. Заголовок: Re:

Может быть самое простое решение ( с минимумом усилий) - сами выставки и покажут , кто должен судить на монопородках , а вернее ранг этих выставок и количество участников?
С поправкой на статус населенного пункта (в городах миллионниках и в небольших городах может быть довольно большая разница в количестве участников).

 Отправлено: 18.06.07 12:52. Заголовок: Re:

Халилова Наталья пишет:

цитата:

поэтому и оллраундер тоже может быть породником. Вот такие экземпляры оллраундеров более желательны на монопородных выставках.

rebekka пишет:

цитата:

Например - Поливанов - оллраундер; такие же Швец, Овоц и многие другие. Породники могут судить по лицам, а оллраундеру в принципе все равно, лишь бы собаки были правильными

И породники тоже должны судить. И тогда будет складываться более объективная картина (и по поводу собак , и по поводу экспертизы).

 Отправлено: 18.06.07 20:28. Заголовок: Re:

1- Судья должен быть честный, 2- Знающий стандарт породы, и конечно поклонник породы!

 Отправлено: 19.06.07 15:42. Заголовок: Re:

Валя ! Ваши бы слова , да судьям в уши

 Отправлено: 22.06.07 19:58. Заголовок: Re:

Баста пишет:

цитата:

А как на конференцию собираются? Нужно определить круг вопросов для обсуждения на конференции и провести ее, вот и все.

А реальное какое то НКП региона решает какие-то вопросы где-нибудь? Или всё существует только на бумаге, номинально? Для чего то же это всё организовывалось?

 Отправлено: 22.06.07 20:02. Заголовок: Re:

На последней выставке чау судья-оллраундер(Мун) отсудила намного лушче (по общему мнению) на общепородке, котрая проходила в один день с моно, собаки те же, чем судья породник с огромным стажем и действительно уважаемый разведенец!

 Отправлено: 23.06.07 02:09. Заголовок: Re:

Глафира -

 Отправлено: 25.06.07 14:48. Заголовок: Re:

Поясняю предыдущий пост, конечно, очень замечательно найти породника, который будет судить ТОЛЬКО собак, всё чаще в последнее время судят владельцев, всё чаще судьи породники "играют в политику", оллраундер наврд ли знает большинство собак и их владельцев "в лицо", поэтому больше надежда на обьективность. Хотя непревзятого породника, который не изучает скурпулёзно каталог до выставки было бы замечательно приглашать на моно , порода бы только выиграла.

 Отправлено: 25.06.07 14:53. Заголовок: Re:

Наташа, я думаю любой эксперт при желании может жульничать, важно, чтобы желания небыло, независимо породник или нет.

 Отправлено: 28.06.07 12:15. Заголовок: Re:

Свободная Стая пишет:

цитата:

Наташа, я думаю любой эксперт при желании может жульничать, важно, чтобы желания небыло,

Я повторюсь. Надо ввести запрет на допуск судей к экспертизе тех пород, которые находятся у них в плем разведении и ввести обязательную видеозапись соревнований, тогда и отпадет желание жульничать. Все очень просто.

 Отправлено: 28.06.07 13:37. Заголовок: Re:

Я не думаю, что это многое изменит. Если ввести такой запрет, тогда ринги лишатся самых знающих породу судей, а если ввести такие обязательства, то напрашивается вопрос за чей счет и кто это должен будет осуществлять, да и что даст видеозапись того, что уже произошло? Все просто, пусть судят знающие, грамотные и честные эксперты и все, а вот как этого добиться это вопрос. Конференция с обсуждением этих и многих других вопросов все таки нужна.

 Отправлено: 28.06.07 14:53. Заголовок: Re:

ГОША пишет:

цитата:

Надо ввести запрет на допуск судей к экспертизе

Как решить задачу в одно простое действие?
Дано: завод № 1 производит самосвалы марки А , завод № 2 тоже производит самосвалы марки А , завод № 3 производит (сами понимаете что)... самосвалы марки А. Всего самосвалов производится 100 штук. А покупатели способны купить только 34 штуки. Заводу № 2 поручили решить , какие заводы останутся работать на рынке , а какие должны закрыться.
Найти: какое решение вероятнее всего примет руководство завода № 2 ?

А если усложнить действие задачи , то :
Дано владельцем завода № 1 является Н., владельцем завода № 2 является ближайший родственник Н., а владельцем завода № 3 является незнакомый Н. и его родственнику человек.
Найти Какое решение вероятнее всего примет владелец завода № 2 в этом случае?

 Отправлено: 28.06.07 19:08. Заголовок: Re:

А кто эти видеозаписи будет просматривать ? Нужна например рецензионная комиссия . А кто туда входить будет ? Их же люди ? Так там рука руку моет .