подробный отчет и комментарии будут в подробностях отправлены в РКФ и НКП
всякое можно увидеть на выставке, но такое неприкрытое фальсифицирование результатов я вижу впервые скажите, пожалуйста, по каким таким причинам ринги перепутаны, что разобраться невозможно как так может быть, что в одном ринге проходят щенки и юниоры одновременно. по каталогу 6 собак, фактически в ринге (вместе со щенками) их шесть, но по странному стечению обстоятельств, отсутствуют две собаки, принадлежащие организаторам выставки. а организаторы активно участвуют в работе ринга, отдавая указания эксперту кого куда. и потом вдруг откуда не возьмись вылезают "чемпионы" и "победители" на выставках не присутствующие или ловя на них заслуженных "хорей" интересно посмотреть отчет с результатами этой выставки по, например, отсутствующей собачке "Волжская Прима Шамаханская Царица" вл. Бузина, Энгельс почему "высококлассный" эксперт не видит реальных недостатков собаки (а они есть!) и приписывает такое, чего днём с огнём нет - с подачи "подпевалы" в ринге, которая пошла собачку потрогать, и натрогала - что бы вы думали - короткий хвост. что ж их величеству эксперту самому то недосуг смотреть собачек ручками, если уж есть такая потребность? про организацию выставки тоже сказать хорошего нечего - она проходила в заброшенном военном училище, находящемся у черта на рогах, в холодном зале вполовину меньше обычного, 40 собак и их владельцы стояли друг на друге практически ветконтроль почему то пропускал собак явно нездоровых, с кожными заболеваниями и т.д. и т.п.
мне хочется спросить лично у Николая Седых - не стыдно за такую "экспертизу"? завтра на всепородке спрошу
Не знаю, как вставить цитату, поэтому просто переписываю её:"Нашли удобного недорого продающегося эксперта" Люди, да что вы в самом деле? Точно никто ничего не знает, а оскорбления уже посыпались. Всегда ли эксперт или организаторы виноваты? Может просто есть категория людей, для которых любая выставка, где их собаки выставились не очень-продана. Вы таких не встречали?Другие почему-то воспринимают поражение достойно, говоря себе,что это не последняя выставка и не последний эксперт, хотя обидно ,конечно, проигрывать.По проведению выставки-другое дело, тут всё зависит от организаторов.
Выставка как лотерея , можешь выиграть, можешь проиграть. Люди за рингом всегда оценят вашу собаку. От себя хочу сказать в Питере появилось очень много достойных собак. Очень хочется, не смотря на экспертизу , видеть их на выставках.
Может просто есть категория людей, для которых любая выставка, где их собаки выставились не очень-продана.
встречали но как я уже писала выше - это мнения людей собаки которых как раз на этой выставке не проиграли, а как минимум вышли в бест скажите, лично Вы считаете, что когда описания ОДНОЙ И ТОЙ ЖЕ собаки, выставлявшейся одним и тем же хендлером под ОДНИМ И ТЕМ ЖЕ экспертом с разницей в менее чем сутки не похожи друг на друга как-будто это описания двух разных собак ЭТО НОРМАЛЬНО?! когда в ринге кроме эксперта стоят две представительницы оргкомитета и на глазах у всех без стеснения показывают пальцем эксперту какую собаку на какое место в расстановке поставить ЭТО НОРМАЛЬНО?! кстати, ни оргкомитет, ни стажеры в каталогах не указаны! когда в ринг юниоров выгоняют щенков "для массовки", чтоб прикрыть "мертвые души", которые потом трансформируются в чемпионов, которых никто никогда не видел ни на одной выставке ЭТО НОРМАЛЬНО?! когда выставки проводят в аварийном помещении, где по технике безопасности людям находиться опасно, тем более массовые мероприятия проводить ЭТО НОРМАЛЬНО?! в качестве призов БЕСПЛАТНЫЕ ПРОБНИКИ Педигри ЭТО НОРМАЛЬНО?! и прочая и прочая я от всей души желаю Вам, дилетант, чтобы ВЫ никогда не попали на аналогично организованную выставку, которая чудом обошлась без жертв
duro1, знаете, мне бы ОЧЕНЬ хотелось услышать объяснения организаторов вот только на всероссийке они прятали глаза и быстренько растворялись в толпе при моем появлении если в ринге имеются стажеры - они должны быть указаны в каталоге, также как и члены оргкомитета. этого не было насчет того чтобы представлять техническую сторону организации выставок - знаете, я не первый год в собаководстве, мои родители и того больше, поверьте, с технической стороной проведения выставки мы знакомы более чем насчет 50 тыс. я имела ввиду обе выставки, учитывая оплату работы эксперта, его дороги, проживания, оплаты взносов за выставку и тд и тп. на всероссийке по каталогу 365 собак, на моно сенов 26, ко побольше 40 регистрация была 500-600рублей (250-300 беби и щенки) я не против того чтобы стажер трогал собаку, но почему эксперт даже не подошел сам! как он мог написать короткий хвост не потрогав его своими руками - поверил стажеру? тогда я против того чтобы на моей собаке так стажировались. других собак в ринге не трогали вообще разбираться будем. всероссийку снимали на видео. заявления в РКФ кроме меня пишут ещё как минимум три группы. и так будет всегда до тех пор пока этот клуб либо начнет работать нормально, либо прекратит работать вообще насчет предыдущей выставки (когда судила Гринь) не могу сказать ничего плохого, да только хорошее и говорила (в тч в сети), тк была адекватная экспертиза (и проигравшим было понятно почему они проиграли, тк им объясняли это), хорошая организация и призы
kupr_is Мне приходилось наблюдать, как одна и та же собака получала хоря и ЛПП (причем в условиях нормальной конкуренции) у одного и того же эксперта через короткий промежуток времени. В том и другом описании было и что-то общее и различное. Я думаю, что истина была где-то посередине. Собака ни в коем случае не хорёвая, но и на ЛПП она явно не тянула. Никаких договорённостей или подкупа не было. Это точно. Кстати эксперт этот, если не ошибаюсь, в Вашем белом списке, следовательно люди считают её профессионалом и порядочным человеком. Поэтому и пишу: не надо оскорблять людей. Если есть серьёзные претензии, то надо как-то цивилизованно решать такие вопросы. Но обвинения должны очень взвешенны.
Очень хочется увидеть фото с этой выставки. Хотя бы собак , вошедших в расстановку. Тогда можно что то сказать поконкретнее. А по поводу организации выставок - сейчас во многих случаях их проводят безобразно , писать в интернете об этом надо , чтобы люди знали.
для всех - меня не возмущают результаты моей собаки, 4е отлично я легко могу принять в плюс к нашим скромненьким результатам - из пяти выставок в юниорском классе на четырех мы выходили в бест, из них три раза входили в расстановку: два раза 3е место, один раз 2е (совершенно типичный случай для очхоровской собаки, вы не находите?). при том, что это не только в родном Саратове и под совершенно разными экспертами
если я недостаточно внятно сформулировала, поясню - я крайне возмущена организацией и экспертизой (не моей собаки конкретно, а в целом) и что бы здесь не писали, то, что я считаю нужным сделать, я сделаю. зачем - выше я уже написала об этом
Может здесь общаются только обиженные, т.е. без титтулов собачники? А может подойти с другой стороны и признаться , что эксперт судил очень строго и справедливо!!!
Мне не понравилась голова Вашей собаки. Но анатомически она сложена хорошо. Мое мнение что монопородные выставки - это зоотехническое мероприятие, а всепородные- это выставки красоты... Поэтому на монопородных выствках просто необходимо судить очень строго. И еще мое мнение и это я очень часто говорю своим студентам а я прподаю анатомию собак. Что голову можно поправить 2-3 вязками а вот анатомическое строение корпуса очен6ь трудно исправить.
Дляkupr_is . В разведении всегда присутствует несколько типов ,во всех породах ,поэтому, как говорится на вкус и цвет . Но нельзя обвинять эксперта в том ,что данный тип ему не нравится. Очень много выставляла собак под Седых, и всегда получала объективные оценки. И вообще к выставке я отношусь как к работе и встрече с друзьями ,и всегда очень рада за тех кто победил. Один раз я была не согласна с экспертизой ( это было на националке по кавказам лет 10 назад) ,я просто отказалась от места ,в пользу собаки которая стояла за мной . Я считала ,что она достойна первого места. Ну был небольшой скандал ,но тихий ,я никого не обвиняла и не хаяла. Для меня все мои собаки с их достоинствами и недостатками самые лучьшие ,но не всех выставляю и не все участвуют в разведении.
Проффи Как свами трудно... Цитирую: "А себе я каждый день нравлюсь, потому что судья купленый, я одна в ринге и самая толстая." Себе я нравлюсь СЕБЕ, сама себе я - судья!!! Я ем много шоколада - вот и купленый... Это каламбур такой. Что Вы так на ассоциациях зациклены...
А про Выставку я ВЕРЮ kupr_is Ели выиграли собаки не заходя в ринг, то судья такой называется НЕ купленный, а наверное ДАЛЬНОВИДНЫЙ или дальнозоркий, как угодно. Есть своя версия?
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 6
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума